去る2018年4月10日、東日本大震災以降福島第一原発の取材を続けている漫才コンビのおしどりマコさんとケンさんが、講演のために日本より訪れた。マコさんは震災後ジャーナリストとしても活躍し、いまでは取材がほとんど途絶えている定期的な東電の記者会見に毎回足を運んでは、現状の取材と現状の取材と執筆活動、更には現地の人々との交流を定期的に続けている。一方で相方のケンさんは、マコさんの活動を記録・サポートする傍ら、政治的メッセージを込めた針金のアート作品を創作している。

来場者に挨拶をするマコさんとケンさん

　講演の中では、2020年のオリンピック開催を控えたいま、事実とは異なる情報を政府が流していること、また未だに決着のつかない裁判が数多く残っていることなどが明らかになった。政府によって通常の生活を送るのに問題がないとされてきた場所で、住民はそれを信じてこれまで通りに住んでいたが、安全とされていた近くの湧き水を飲み続けてきた農家の男性は、2014年にようやくその水が汚染されていることを知った。通常通りの生活を送った結果、周辺地域に住む人々の甲状腺がん発症者は増加しているという。彼らやその他の地域の人々は政府に責任を取るよう交渉と要求を続けるも、原発事故作業員ではない自営業者であるため法律上保護の対象からは除外されており、全ては自己責任であるとして、政府からの救済や措置は未だになされていない異常な状況が続いている。
　

熱心に話に耳を傾ける来場者

　信じられないような事実が明らかにされる中で一番に衝撃を受けたのが、現在の福島第一原発で最も被曝を受ける作業についての話だった。2011年の震災以降、毎日400トンもの高濃度汚染水が汚水タンクへと運ばれている。早急にタンクを設置する必要に迫られた政府は、2012年よりフランジとボルトを用いて金属板を簡易的に接合し、幾つもの粗雑で安直な汚水タンクを作り上げた。その結果2013年には継ぎ目から汚染水が漏れ出し始め、政府は2014年に継ぎ目を溶接したタンクを設置する方針に切り替えた。それにより、ポンプによって旧来のタンクから新たなタンクへと汚染水を移動する作業が始まった。しかしポンプでは抜ききれずに各タンクの底にはおよそ10cm程の水が溜まるという。その水を2018年の現在もなお作業員がモップでいちいち拭いて除去しているというのだから、身震いした。その間の被曝を避けるため、地面にはゴムマットを敷き、周囲の壁には合板を張るというが、当初作られた粗悪なタンクもさることながら、このような方法で被曝を避けられるはずもなく、政府の作業員、命と人権のある人間に対する信じがたい措置である。作業員は毎月20ミリシーベルトもの被曝を受けながら作業を続けている。

フランジタンクの解説

講演後アコーディオンと特製アンペルマンで日本の現在を風刺した歌を披露した二人。会場を沸かせていた。

　福島第一原発のみならず、これまでの日本社会の問題を『自己責任』として責任転嫁し続けてきた日本政府。国の母体である国民各々を『自己』としておきながら、自己にまるで日本国政府は含まれていない。マコさんの話を聴き終えて、日本国民という国家に守られうるであろう存在も、日本国という立派で安全とされる土地や政府国家も、ただの幻想でしかないことを改めて認識した。根無し草のようにドイツへと渡りベルリンに住む私だが、日本だろうとどの国に住もうと、日本の政府や国家に依らない新たな根を自ら張らなければいけないと、身が引き締まる。その私の根を太くしてくれたおしどりマコさんとケンさんの懸命な取材と講演、そしてこの貴重な機会に感謝の気持ちでいっぱいである。　　　　　　　

会場に展示されたケンさんの作品より

3月13日、ハンブルグに次いでベルリンでも”ヤクザと原発”のドイツ語版の出版を記念し、著者である鈴木智彦氏を招いての講読会が開催された。鈴木氏は、ジャーナリストという職業柄、自身が取材を受けるのは苦手であると断った上で、ジャーナリストとしては初めて事故後の福島第一原発に入ったので自分には応える義務があると、原発に関しては世界40～50か国からの取材を受けたそうだ。

また日本では福島の事故で民衆が分断し、大事なエネルギーの問題や将来の問題を話さなければならない中、それが叶わず、残念な状況にあると話された。

もともとは原発への反対も推進する意図もなく、ジャーナリストとしてまだ誰もやっていないことをしようという目論見から潜入取材を試み、著書を出版された鈴木氏である。

著書については、ご自身が実際に見てこられた作業工程の他には、私たちのグループ内の読者からも不明瞭で精査性がないという感想が多かったように思う。私自身も疑問を抱えての読了、一部の単位や表現については合点がいかず専門家に確認する必要もあった。しかし一部のメンバーからは、ヤクザと原発をつなぐ着眼点がこれまでにない発想であるとの高い評価もあり、私は最終的には著書の中身よりも、この日、鈴木氏がお話になった演説や質疑応答にスッキリするものがあり、好感触を抱くことができた。

この日は本に書かれなかったことでは、原発の労働者にヤクザが入っていると疑ってから、福島県内で二番目に大きな指定暴力団を何度も観察に訪れるうち、所有車が次第に国産車から高価な外国車に移り変わる様子に気づいたという。会場からは度々笑いの声も。

日本の出版社からは暴力団からのクレームを恐れ、仮名表記との希望があった。そうした中、外国のメディアが取材に訪れては実名報道に勤しむ姿を目の当たりにし、この本を書いて日本の電力、権力がおかしいと思ったが、僕ら日本のメディアもおかしいのだと知ったと鈴木氏。

―東京電力の幹部から関連企業に”死んでもいい人間を集めてくれ” 事故当時、労働者を集めることができるのは暴力団だけだった

ヤクザがその体制を生かし、普段から組員一人当たりが10人から20人ほどの労働者を囲い、仕事に応じて派遣するのを知っていた鈴木さんは、東京や大阪の日雇い労働者をあたる。しかし事故後の混乱の最中では、信ぴょう性の薄い情報が飛び交い、次第に鈴木氏は自身が労働者の中に入っていく必要性を感じることとなる。

―みなさんが僕の目を借りて、原発を見るわけだし、日本を見るわけだし、なるべく正確に応えようと思っている

事故後の福島第一原発で働く労働者たちの中には、一定の被ばく線量に達することで職を失う事から、線量計の位置をずらしたり、休憩時間にカバンにしまうなどの工作をされる方がよくいたそうだ。

来場者から途切れることなく寄せられた質疑Qと鈴木氏の回答Aの一部を以下に紹介する。

Q：”使い捨て作業員”信じられないが、一緒に働いていた仲間が線量を浴びて病気になったり亡くなったりするのを見て怖くなったり辞めたいと思うような作業員はいないのか
A：そういう人は爆発の時点で辞めていった。事故後に来ている作業員で後の健康等を考えている人間はほとんどいなかった

Q:なぜヤクザは(原発から)なくならないか 
A:原発はみんな嫌だ、土地にはお金が落ちて東電や東芝らは書類さえ揃えば良いと、地域のことは地域でやってくれと丸投げする、そうして原発が建つまでのプロセスに初めからいることで排除できなくなっている

Q:潜入取材の中で親しくなって、作業員らが本当に放射線への恐れも知識もない、それは信じられないが、他にも話を聞いたか
A:子どもをつくることができなくなるなどの多少の知識やパニックはあったが多くの作業員がヒロイズムに浸り、酔っていた。たくさんの労働者が逃げて、自分は日本を救うために残った、怖いとは言えない。直後であったために冷静に考える余裕がなかった

Q:原爆の被害をよく知っているはずの日本の方たちが、こんなに技術や学業が発達した国で、どうしてこのような仕事ができるのか 
A:日本は学歴やステータスによってまるで住む世界が違う。(原発の)末端の労働者は情報弱者、知らないし知ろうともしない人たち

ここでセバスチャン・プフルークバイル博士から、原発というのはもともと技術が発達してはじまったわけだが、ウランを扱うところからも健康被害があると最初からわかっていた技術でもあり、被害がないという事はあり得ないのが原発である。作業員の使い捨てということが前提となって行われている技術なのだから、もっとフェアに労働者を雇い、被害があった場合に対策をすることを考えなければならない。線量が高いということもあり、もしどんなにきちんと防護服やマスクを身に着けても被ばくを防げないことがあるはずだというようにおっしゃった。

Q:東電をかばうつもりはないが、あんなに暑い中でも防護マスクや防護服を身に着けなければ働けなかったわけでそれなりのことはしているのではないか
A:防護服はただの紙で、放射線を防ぐ役目はない。目的はホコリの中に舞う放射線物質の持ち帰りと拡散を防ぐことのみ

同時通訳をされ、著書の翻訳にも携わったライプツィヒ大学のフェリックス・ヤヴィンスキ(Felix Jawinski)氏から、防護服というものは鉛ではなくて、完全に被ばくを防ぐものではないとの補足が。

―鉛で遮蔽されたスーツなんてないんです。そんなものが必要な可能性は絶対にないから、そんな装備はいらないというのが日本の原発の考え方

Q:私たちはどのように助けることができるだろうか
A:技術的なことでは仏アレバをはじめとする世界中の技術者が参入し事故の収束に当たっていることからも心配はないと思う。しかし日本はこんな事故の後でも原発をつくろうとしていて、理性的に原発のことを話せる場を日本人は持つべきだ。外国の報道を見て日本や原発の様子がおかしいことに気づくし、ドイツでの議論がマスコミを介して日本に伝わることで、もっと日本での議論の手伝いになる

以上、この日の質疑応答の様子が素晴らしかったので、ライブ形式での記事とした。R

鈴木智彦：（すずき ともひこ、1966年 – ）日本のカメラマン、フリーライター、ジャーナリスト、元『実話時代BULL』編集長。ジャーナリストで初めて作業員として事故後の福島第一原子力発電所に潜入した。著書に、「潜入ルポヤクザの修羅場」「ヤクザ1000人に会いました！」「極道のウラ知識」など。

2016.6.14 (火) の 19:00 より，Sayonara Nukes Berlin の主催で「フクシマ原発事故の甲状腺ガン患者の苦悩」という講演が行なわれました．話者は西里扶甬子氏です．副題として，「フクシマ原発事故の甲状腺ガン患者の苦悩」とありました．

西里氏はドイツ国営テレビ放送 ZDF のプロデューサーとして活躍されておられるジャーナリストです．「福島の嘘 (Die Fukushima-Luege)」などのドキュメンタリーの制作に関わりました．今回はジャーナリストの視点から，福島の現状，問題点などの講演をして下さいました．
講演では特に章などはなく，連続的に続きましたが，このレポートでは，話の流れを以下のように分けてレポートします．

1. 西里氏が取材をした人達の話の紹介
2. 科学者 (技術者・研究者) とメディアのコラボレーションについての提案
3. 除染事業の構造的問題
4. 補償問題について
5. ドイツ人の疑問
6. 福島報道における諸刃の刃
7. 福島第一原発事故から5年，現状は
8. その他の問題

1. 西里氏が取材をした人達の話の紹介

a. 菅直人と小泉純一郎: 原発推進から反核へ

小泉氏はかつては原発推進をした立場だったが，「原子力はクリーンで安くで安全とずっと信じてきたが，それはみんな嘘だった．」と反対になった．このように，小泉氏は以前推進してきたことも積極的に発言しており，今は反省に立って立場を変えたとしている．

菅氏は事故時の対処に関して批判もあるが，しかし，浜岡原発を停止したことや自然エネルギーのための立法などに奔走したことなどがあり，西里氏はそれなりの評価をしているということであった．

b. 井戸川克隆: (元双葉町長)の以下の発言を紹介

• 政治(行政・官僚)は「国民のためという基準では動かない．」
• 行政と企業は「経済優先」というところで癒着している
• 政府と大企業は平気で嘘をつく
• ジャーナリストは怒りを持て

井戸川氏は，地域の行政側から被災者(被曝者)になった．地方の行政からすると，問題は山積している．たとえば，漁業復興ということを考える．漁業をする方々が漁業ができないという苦しみをどうするのか．しかし，安全を確認する前にすぐ再開することによる問題はどうなのか．

c. 大学の研究者

• 山敷庸亮京大教授: 汚染を運ぶ阿武隈側，海洋汚染などについて発表．
• 小出裕章: 反核の科学者

国立機関にいるものとして発言が難しいこともあることを紹介．

d. 汚染地域に住む被災者の人達

• 吉澤正巳: 黒毛和牛生産者
• 松村直登: 富岡町，避難時に受け入れ先で拒否された経緯などの紹介

e. 市民運動

• 根本淑栄: 県民健康調査の前線で起きていることの紹介．

土に生きる人達はどうしても作っている．福島産の野菜などを食べて助けようという人達と，ちゃんと測ってからにしようという人達，同じ福島県民の中での軋轢，分断がある．

2. 科学者 (技術者・研究者) とメディアのコラボレーションについての提案

コラボする分野は何か

• 廃炉作業の進捗状況 (核燃料の状況)
• 3 炉メルトダウンという大事故が起きた原因と経緯を明らかにする
• 住民の避難，ヨウ素剤配布や，同心円状の避難区域の設定，Speedi のデータ
• 隠蔽を含めた事故対応の反省と検証，責任の追求
• 風向きを考慮した避難訓練も実施されていたが，事故の時には Speedi データが出てこなかった．このようなことについての反省や検証はどうなっているのか
• 福島県民健康調査の嘘を科学的に，判りやすくみる必要がある
• 甲状腺癌発症の実態についての詳しい調査と報道の必要性

3. 除染事業の構造的問題

除染事業はゼネコンや，地域の建設業者などが請け負う．多くは除染の知識がない人達である．ゼネコンも地域の建築業者も原子力に関しては建設も請け負い，除染も受けおう．このために，事故の前は建築の仕事があり，事故が起きても除染の仕事になるため，事業者としては事故に関する関心は薄くなる．

4. 補償問題について

「人道と社会正義」に軸足をおいて監視するべきであろう．その際，中立はメディアにとって一番大切なことではない．客観的であることは必要であるが，腐敗や不正を暴く役割はメディアの役割であろう．なぜなら，被災者や一般人は弱い立場である．それを中立の立場のために，弱者側と権力側とを同じに扱うことはメディアに求められることなのであろうか? そうではないと西里氏は提案する．

5. ドイツ人の疑問 (2013年11月)

a. 日本人はなぜ怒らないのか．ドイツなら暴動が起きているはず．

ドイツにはチェルノブイリ事故の国民的トラウマ(ポジティブな意味で)がある．日本人は戦わない国民性，権力に支配されることに慣れている，あるいは支配されていることにも気がつかない，気がつく必要を感じない国民性があるのかもしれない．

b. これだけの事故でなぜ誰も逮捕されないのか? 責任は誰が取るのか?

班目春樹氏の発言などを挙げ，犯罪的嘘ではないかと疑問を呈している．また，説明を市民にする際に，ごまかそうとしているような発言は説明責任を果たしていないのではないかと疑問を呈している．たとえば，水素爆発時の「なんらかの爆発的事象が起きた」という発言など．

c. なぜ東電が今でも存続しているのか?

d. 日本のメディアはどうなっているのか?

6. 福島報道における諸刃の刃

a. 甲状腺癌患者 (2015 年12月31日集計で甲状腺癌及び，その疑いのある患者は 166 人) が内部告発的状況にあること

政府が因果関係を認めていない現状では，報道で自分の状況を告白しようとしても難しい．他の被曝者で潜在的な人々(まだ癌とはされていない人々)から，そういうことを言うと，今後差別されるかもしれないのでやめて欲しいという圧力があることもあると取材で判明．

被害者，またはまだ発症していないがおそれのある潜在的被害者は 0 から 18 歳という若者たちであるため，本人のみならず，親兄弟姉妹の苦悩が深い．西里氏は，過去ヒロシマ，ナガサキで行なわれた差別のような状況との類似を指摘した．たとえ，実際に甲状腺癌を発症し，手術しても，おそらく遺伝的なものであろう．などと診断されることがある．

b．汚染地域の明暗と除染事業

浜通り，20 キロ圏，30キロ圏，とその外側との補償や避難に対する援助に格差 がある．汚染や被曝の実態は同心円状ではない．ホットスポットなどがあるが その対応が困難である．

以下のような基準値の引き上げによる実態の深刻さを隠蔽

1. 公衆被曝上限 1mSv/y から 20mSv/y
2. 放射性廃棄物基準 100Bq/kg -> 8000Bq/kg (仙台湾の海底の泥 4000Bq/kg)
3. 体表面汚染のスクリーニング基準の変更 13,000CPM -> 100,000 CPM (CPM = Count Per Minites)
4. 原発労働者の緊急作業時被曝限度 100 mSv -> 250 mSv
5. 30 キロ圏の外では避難していない人々が多く，報道の対象にもなっていない．

• 避難できない以上は除染はして欲しいとの住民の要望がある．
• 汚染物の行き場はまだない．生活圏(仮仮置き場) に積んである．
• 山や森の除染は無理
• フレコンバックは 3 から 5 年の寿命で，そろそろ寿命．

7. 福島第一原発事故から5年，現状は

2016年2月15日第22回「県民健康調査」検討委員会で発表された中間とりまとめの次のような要旨

「福島県の放射線量は低い，甲状腺集団のほとんどが受けた線量は 1 mSv 未満だった．甲状腺検査の最少年線量ではこれまでガンは発生していない．スクリーニング効果および，治療した場合は過剰診療になりうる．リスクコミュニケーションが不可欠である．」

と，最大の問題は Radiophobia (放射能恐怖症) という重松逸造氏などの言葉をひいて，一般人の立場からみると，論点のすり替えと非科学的詭弁に見える．事故は起き，危険はある．どういうものかを明らかにし，対処すべきではないのか．「放射線の影響は，実はニコニコ笑ってる人には来ません．クヨクヨしてる人に来ます．」で終わっていいのか，リスクコミュニケーションで対処する前にすることはないのか，という疑問を提示した．

第23回県民健康調査検討委員会(2016 年6月6日発表) で甲状腺癌の患者数が 166から 172 人になったこと，甲状腺癌家族会が 2016年3月12日に発足したことを述べた．これは，患者家族間の交流のための会で 311kazoku.jimdo.comにサイトがある．

8. その他の問題

• 廃炉事業，汚染水，凍土壁，労働者と被曝の問題
• 帰還問題
• 除染と廃棄物の保管問題
• 健康障害，メンタルヘルスという結論に抗して被曝手帳などを発行
• 補償の問題
• エネルギー問題と再稼動の問題
• 地震王国日本
• 特定秘密保護法，メディアの弱体化

最後に，核について長年とりくんでこられたことからか，最近の米大統領広島訪問についてのコメントがあった．

2時間に及ぶかなり長い講演であったが，講演中には会場からもコメントなどがあり議論もあった充実した講演会であった．

プロフィール

西里扶甬子 / Fuyuko Nishisato: 海外メディアの日本取材時におけるコーディネーター／フィクサー、インタビューアー、ディレクターとして活動。2001年からはZDF東京支局を中心に活動。現在はフリーランサーとして、これまでの経験を基に独自の取材を続けている。著書に「生物戦部隊731」 (2002年草の根出版会)。「七三一部隊の生物兵器とアメリカ」(2003年ピーター・ウイリアムズ、デヴィッド・ウォーレス著かもがわ出版) の翻訳。

おしどりマコ＆ケンさんの座談会を2月28日（日）、ベルリンのカフェ で行いました。2011年3月の福島第一原発事故後、東電の記者会見に通い、被災地や識者に積極的に取材活動を続けている芸人ジャーナリストことおしどりマコ＆ケンさん。本業の夫婦漫才師ならではのボケと突っ込みで度々会場は参加者の笑い声でわきました。

おふたりは東電の記者会見に通い続けているため、今では他の記者や東電の広報担当よりも詳しい記者とのこと。今の広報担当は自ら「情報オンチ」と言っているという話には東電の無責任さにあきれてしまうばかりです。

マコさんは取材をしてきて気になっていることを大きく分けて3つの点にしぼって話してくれました。

①放射性廃棄物の再生利用

②小児甲状腺がん

③「生業を返せ、地域を返せ！」福島原発訴訟

①放射性廃棄物の再生利用についてはおしどりポータルサイトに詳しいので、そちらを見てください。

http://oshidori-makoken.com/?p=1863

環境省ホームページ

http://www.env.go.jp/press/101515.html

恥ずかしながら、このことについてわたしは今回はじめて知りました。マコさんもおっしゃっていましたが、一体何のために「除染」をしているのか、何をしたいのか理解に苦しみます。

②小児甲状腺がん

マコさんは2015年5月18日開催の第19回福島県「県民健康調査」検討委員会で出された「甲状腺検査に関する中間取りまとめ」に「こうした検査結果に関しては、我が国の地域がん登録で把握されている甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い。」という文章が入っており、この内容は中間取りまとめ案にはなかったため驚いたと話していました。マコさんは以前から中間取りまとめにかかわった医者たちにも取材しており、チェルノブイリ事故後、ボランティアで甲状腺がんの内視鏡手術を行ってきた清水一雄医師（甲状腺評価部会、部会長）は「原発事故による被ばくの影響は無い、と個人的には思ってはいるが、そのような先入観を持っての調査は科学的ではない。」と言いはじめてきたと紹介し、中間取りまとめが出てから委員の医師たちの雰囲気が変わってきた様子を話してくれました。

中間取りまとめについての詳細はおしどりポータルサイトを見てください。

http://oshidori-makoken.com/?p=1094

「甲状腺検査に関する中間取りまとめ」

http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/115335.pdf

③「生業を返せ、地域を返せ！」福島原発訴訟

原告の人たちを取材してきたマコさんとケンさん。「生業を返せ、地域を返せ！」の意味は原発事故前の原発のある生活に戻せということではなく、原発ができる前の生業をなくす心配のない生活を取り戻すということであって、彼らは「原発をなくすための裁判」をしているのだと話してくれました。原告は現在約4000人。福島県の全市町村と近隣の被災した県などにいます。画期的な出来事は原告団の要望により、裁判長と裁判官が浜通りと中通りの現場検証に行くことが決定したこと。同じ被災者から「そんなにお金がほしいのか」との嫌がらせも受けていますが、本人尋問の中身を聞くと原発事故の影響によって自ら命を絶った人の家族や自分の言葉で被害を訴えられない知的障害を持った教え子たちに代わって発言する特別支援学校の先生といった人たちが原告になっており、彼らはお金のためではなく、他の誰かのために原告になっているのだとのマコさんの言葉が印象的でした。

「生業を返せ、地域を返せ！」福島原発訴訟

http://www.nariwaisoshou.jp/

マコさんとケンさんが理事も務めている福島の子どもの保養施設「沖縄・球美（くみ）の里」についての紹介もありました。

球美の里のホームページ→http://www.kuminosato.com/

おふたりが球美の里で福島の子どもたちと交流していると、性のことと同列に被ばくのことが話題になる。それは彼らにとっては被ばくのことは大人には聞いてはいけないタブーとなっているということで憤りを感じるとおっしゃっていました。

世論調査では脱・反原発が半数を超えるのに、選挙になると原発を推進している自民党・公明党が勝ってしまうのはなぜなのか。ドイツに長年住んでいると歯がゆい思いがするとの参加者の質問に対して、選挙のときに100人アンケートをとったマコさんは大多数の人が選挙に行かない。選挙に行く人は「謝りながら自民党に入れるお年寄り」ということと「365日、創価学会員（＝公明党）から手厚いケアを受けている人」と自らの分析結果を紹介してくれました。ＳＥＡＬＤＳの若者たちとも早い時期から関わりのあるマコさんが最後に締めくくった言葉は「自分の思ったことが自由に発言できる状況になってほしい。日本に住んでいても歯がゆいです」でした。

今回の座談会は約5年間原発事故関連の取材を続けているまさに専門記者からの報告で、非常にためになるお話でした。被災者に寄り添い、疑問は追及し続け、事実から裏付ける取材スタイルはトップが安倍首相とお食事をしている大手商業紙、テレビ局といった日本のマスコミの堕落ぶりも浮き彫りにされるようでした。おふたりにはこれからも芸人ジャーナリストとして発信し続けてほしいと思いました。

2015年10月13日(火) にハインリヒ・ベル財団とベルリン日独センターによる菅直人氏の「危機管理-2011年3月の東日本大震災および福島原子炉発電所事故から得た教訓」と題する講演があった．

講演会告知(ベルリン日独センター)

まずはドイツ側がこの講演の背景，脱原発の状況などを説明した．

• メルケル首相の過去の発言「日本のような世界有数の技術を持つ国ですらあれほどの事故と損害が起きることを考えると，ドイツのためには脱原発は理にかなっている」
• 日本の方が自然エネルギーの可能性が高い．風，太陽光，バイオに追加して，地熱や潮力など，ドイツよりも可能性があり，そして世界有数の技術がある．欠けているのは，おそらく政治的判断だけであろう．

菅氏からは以下のような事故や事故後の政策についての話があった．

事故直後，原発は安全であるという前提に基づいていたため，危機管理は考慮されていなかったことが次々に明るみになった．3月22日頃，最悪のシナリオを専門家に作成してもらうよう依頼した所，250 km 圏内の避難が数十年間必要であると言われた．これは東京を含む 5000 万人に影響がでることを知り，もし5000 万人の避難民が生まれたらどうなるのか，日本が存続できるかどうかの危機と認識した．

初動では政府側も東電でも上層部はほとんど情報を把握できない状況であった．一方で現場の吉田所長はマニュアルにはない独創的な方法を使って炉を冷す努力をしたこと，消防，東電，警察，自衛隊などの，現場の努力が日本を救った大きな力であったことを述べた．メルトダウンした燃料は東電の発表によれば70Sv/h の放射線を出し，人間が浴びれば 5 分と生きられないものである．格納容器は高圧で壊れて穴が開いたが，幸いこの燃料が飛び散る自体にはならなかった．しかし，安全であるとされていたため，事故のシミュレーションもなかったので，格納容器がもし破裂したら燃料はどうなっていたのか不明である．また，4号機の燃料プールには格納容器もなく空焚きによるメルトダウンが心配された．しかし，当時ないはずの水が工期の遅れなどでたまたま存在してその事態は避けられた．「政治家らしい言葉ではないが，神の加護としか思えなかった」と事故について語った．

現在も 1 日 300 t の水を入れて冷やしている．しかし格納容器に穴があるので，その水は漏れている．それを汲み上げてタンクに貯めているが，全てを汲み上げることはできない．現在もとても Under control ではない．

福島原発は廃炉作業をしている，予定では 40 年ということだが，菅個人としてはさらに長い時間がかかることだと思っている．

なぜこのような事故になったかを考えると，その原因は以前からの積み重ね，そしてハードとソフトの両方にあった．福島の海岸はほぼ 35 m の高さがある．東電は原発を置く場所として 35 m の高さの高台を 20 m 削って低くした．東電はこれによって冷却水の汲み上げの電気代を安くしたことを利点とした．非常電源の設置場所を低い場所にするなど，ハード的に事故が起こりやすいものとなっていた．一方，ソフト的なこととしては，日本では事故は地震，津波などと同時に起こりやすいが，それが想定されていなかったこと．責任を持つ官僚にも専門家を配置していなかったこと．当時，政府の原発の事故の責任者は経済学者で原発については知らないということがあった．また原発の規制をする側と推進をする側が同一の組織であった．つまりハード，ソフト両面で事故を防げなかった．

3.11 前には，他国の首脳に会った時には日本の原発を買うように勧めていたが，3.11. 以降は考えを完全に変えた．

経産省が安全と推進の両方をしていたが，このソフト面の問題を解決するため，推進と安全の担当を分離し，再稼動の条件を厳しくした．

ドイツの FIT を参考にして，自然エネルギーの導入を推奨した．

将来は日本のエネルギーは原発のみではなく，化石燃料もやめて再生エネルギーにシフトしたい．地球上にふりそそぐ，太陽のエネルギーの 1万分の1で人間の現在の活動は全てまかなえるという研究もある．各国がそれぞれエネルギーを他国に依存しなくなれば，国際紛争の大きな原因の1つであるエネルギー問題を減らすことができる．つまり，世界の安全保障は，エネルギーのシフトによってより高まると考える．ドイツをその先人として見ている．ドイツの中でも様々な意見があるのは知っているが，福島の後の数ヶ月でメルケル首相が再生エネルギーへの転換を判断したことには感銘を受けた．

現在の日本の状況は再生可能エネルギーに向かう方向が遅くて残念な状況である．しかし経済的に考えても原発は安いものではないことが明るみになってきているので，今世紀中には経済的に立ち行かなくなってなくなるとは予想している．しかしそれまでに事故が再び起きない保証はなく，遅いかもしれないので，それを待つわけにはいかない．

最後に，「幸いにして国が壊滅することは避けられた．神の御加護があったと思う．しかし，もう一度事故があった時に，神の御加護はあるのか，私にはわからない．その前に日本の原発をなくすこと，そして世界の原発をなくすることが私の重要な課題である．」としめくくった．

この後，以下のような質疑応答があり，活発な議論が交わされた．

Q: なぜ，事故のあった日本がまだ脱原発できないのか．

A: 現在でも日本の世論調査をすると，過半数は脱原発を望んでいる．しかし，経済界，原子力ムラの力がまだ強く残っている．最終的には選挙によって脱原発を推進するしかないが，前回の選挙では経済政策が争点となって，原発推進の自民党が過半数以上を占めることになった．そのため脱原発は実現できていない．

Q: 東電などは事故があってもどうして原発の推進を続けるのか．

A: 原発推進には東電の意思よりも国の意思が強かった．電力会社自体は国の意思に沿う見返りに，かかった費用の 3% を上乗せして電力料金を決められる権限を持った．総括原価方式である．つまり，電力を生産するのが高コストになればなるほど，利益がでる仕組みが作られた．これは企業努力が不要で利益を生むことができる．したがって，利益を追求する会社は努力せずに利潤が増加できる原発の推進をすることになる．

この総括原価方式によって例えば電力会社がゼネコンにわざと高い注文をすることができる．そのコストは電気の利用者へと転嫁ができる．その一部をゼネコンからキックバックとして得ることで例えば年 2000 億円の政治資金を得る．たとえ，事故によって数兆円を越える負担が国に生じても，それは国民の負担であるので，この利権は魅力である．この力が日本ではまだ強い．そのため，電力会社に有利となるように政治家が活動することが多いことも原因であろう．

Q: 3.11 以前と以降で日本で変わったことは何か．

A: 様々あるが，私が思うことの1つは裁判所の姿勢の変化である．以前は原発の稼働は専門家が決めることであるということで，裁判所は判断をしなかった．しかし，一部とはいえ，裁判所の姿勢は変わりつつある．今後，日本は再生可能エネルギーなどの発展によって，原発が経済的には成り立たなくなると予想する．そして原発は少なくとも今世紀中には世界からなくなるとは思っている．しかしこの変化は政治的でなく，経済的に任せられることは残念である．

Q: 政治的には変化は起きないのか

基本的には草の根の運動の圧力から変化は起こると思う．しかしそれが日本では国政選挙に十分に反映できていない．ドイツは比例代表で決まる部分が高いが日本の小選挙区では，死票が多い．たとえ各地区に 10% の反対がいても，小選挙区制ではそれは死票となり 0 と見なされてしまう．国政選挙に反映されるだけの勢力となるかが重要だが，現在の日本はそこまでに至っていない．

Q: 当時の資料などはどのように検証されているか．

A: 当時は重要な情報が隠されていたし，現在も明るみになっていない部分が多いはずである．東電と福島のサイトの間は 24 時間接続されていた．しかしその情報は東電が選んだものしか出てこない．たとえば，3/15 日に私が東電に行った時に撤退はしないで欲しいと言ったことがある．その映像は公開されているが，その音声はない．東電は手違いで音声を消したと言うが，私個人としては信じられない．関係者の起訴が行なわれて，様々な状況がもっと明かになることを期待している．

Q: 講演にあった東電の事故を拡大させないために奔走した吉田所長とはどういう人か．

A: 吉田所長は残念ながら事故から 2 年後に癌で死亡してしまった．それが被曝の原因かどうかは不明である．事故直後に一度直接会うことができたが，吉田所長は信頼できる人であることがすぐにわかるような人であった．

Q: 避難や帰還はどのような判断で行なわれているのか．

A: 事故当時はモニタリング能力も低く，格納容器が破壊された時のため，避難区域を円状に決めた．その後，放射性物質が風などの影響でどう流れるかによって決めたが時間がかかった．どの程度で避難すべきかは専門家によって違う．現在は1ミリシーベルト/年．子どもに関しては患者の数が増えているが，調べ方が厳しいから増えているだけという考えもある．自治体の判断は帰ってきて欲しいので基準をゆるくしたいと考える傾向．基本的には専門家の意見を聞いて判断しているが，それが適切かどうかは疑問．

Q: なぜあなたの党(民主党)は勝てないのか．

A: 小選挙区制の影響が大きい．小選挙区制は1つの選挙区の中で1位にならないと議席がとれないために，全国で 10% の賛成があっても議席は1つもとれない．

筆者も他の多くの人達同様，事故当時の錯綜する様子，その後についてはinternet 等を通じて様々な情報に触れた．しかし，今回その渦中にいた人の講演を本人から聞くことができたのはまた違ったものであった．この講演を聞き，質疑を聞いている時，ふとその原点，世界の脱原発ということに戻って考えることができた．その原点へと戻ると，危機管理や事故の原因，法整備などは各論となる．最初の質問も，結局なぜこのような大惨事にもかかわらず脱原発が進まないのかへと立ち戻るものであった．私はその質問の最中，メルケル氏はフクシマを他山の石とし，即脱原発ができたのに，どうして菅氏には結果的にできなかったのかと考えた．しかし，実はこの二人の個人の違いではないのではないだろうか．結局これはドイツ国民にはできて日本国民にはできなかったということではないかと考えた．それはチェルノブイリを考えれば，当時のソ連も日本と同様，状況は様々異なるとは言え，即脱原発はできなかったということである．私はこの報告を書きながら，新たにその意味を考えている．

3月3日、医療関係者の立場から核戦争を防止する活動を行うための国際的な組織であるIPPNWの招待で、ベルリンにおしどりのマコさんとケンさんがやってきた。

平日は月曜の夜の催しで、告知期間が短かったにもかかわらず会場には120人もの来場者があった(スタッフ数え）。

311以降、ジャーナリストとしての手腕を見る見るうちに開花させ、報道規制のままに身動きが取れない各報道機関を差し置いて、マコさんは真摯にフクシマの問題に取り組み、市民が触れられない情報を発信してきた。講演会ではマコさんの人柄や歯切れの良い話術が、人々を落ち込ませることなく、深刻なテーマをかみ砕いてお話しくださったため、来場者の多くからは、わかり易かった、有意義だった、彼女のユーモアあふれる講演に好感を得た等の感想をいただいた。

秘密保護法案が国会を通過して間もない日本では、マコさんらの行く取材の先々にて公安調査庁の人間が付きまとうと聞き、日本の現況に新たな不安を覚えた。

おしどりマコさんの講演の詳細はこちらをどうぞ→みどりの１ｋｗH「ベルリンで行われたおしどりマコさん講演会」

おしどりの本業も披露。ケンさんの針金アートにマコさんの軽やかな歌声が響いて。次回はアコーディオンを持って来ます！と笑顔のマコさん。

Bodypoetおなじみの生命のダンス、マコさんのトークにインスピレーションを受けたと即興で。

Lysergicの賛同とボランティア協力によりSNBのみんなで製作したChuuさんのイラスト入りエコバッグに「かわいい！」

ベラルーシからベルリン入りし、この日は午前中から現地での記者会見をも経て、会場入りしたお疲れのはずのマコさん、ケンさん。講演終了後も、来場者からエネルギーを分けてもらいたいと人の列。ご挨拶に人前に立っただけでも疲労した私は、この晩の遅い夕食の席でも、自然エネルギーに満ち溢れて元気はつらつなマコさんの様子には驚かされたのだった。

当日のSayonara Nukes Berlinのごあいさつ全文

　⋆Sayonara Nukes Berlinを代表してメッセージ　
———————————————————————————————————————————————————–

主催： IPPNW (核戦争防止国際医師会議、International Physicians for the Prevention of Nuclear War)

Anti Atom Berlin

Sayonara Nukes Berlin

司会：Dr.Lutz Brügmann (IPPNW)

通訳: 梶川ゆう

写真:矢嶋宰