Zwischen dem 5. Jahrestag von Fukushima (11.03.2016) und dem 30. Jahrestag von Tschernobyl (26.04.2016) organisieren wir unter dem Titel “Protestival” eine Reihe von Veranstaltungen zum Themenkomplex “Atomenergie und Demokratie“.
Die beiden Super-GAUs sind noch lange keine Vergangenheit! Sie können sich jederzeit und überall wiederholen.
Wir nehmen die beiden Jahrestage zum Anlass, um uns erneut an die Gefahren der Atomenergie, an das Ausmaß und die andauernden Folgen von beiden Super-GAUs sowie die weltweit um die Kerntechnologie praktizierte Diskriminierung und Verletzung der Menschenrechte zu erinnern.
Diverse Events anläßlich der beiden Jahrestage von Fukushima und Tschernobyl (Kunst, Musik, Performance & Diskussion, Filmvorführungen, Fotoausstellung, Demonstration, etc.)
鎌田 原発というものはもちろん原爆からできてきたんですけど、きわめて大きな破壊力のある兵器を平和利用にするんだという形で日本人を洗脳したんですよね。日本人は2回もの体験があって原爆の脅威をすごくよく知っているわけですから、人類にとって最も悲惨なエネルギーを平和利用するためには、そういう教育をものすごくやられたわけです。アメリカからヒロシマとかいろんな地域で核を平和利用するんだっていうメッセージですね。アイゼンハワーが1953年の国連総会で提唱した“Atoms for peace”*¹って平和のための原子力、核の平和利用、それを読売新聞などが博覧会なんかをしてずうっとすり込んできたわけです。もともときわめて悪魔的なものを平和のためにと言い換えて、残っているウランなどを日本に売ろうと言うのが当時のアメリカの作戦。そうして日本で原発が作られるようになった。しかし平和利用といっても日本ではやっぱりなかなか信用が得られなかった。各地では反対運動が起きた。原発は原爆と同じで怖い。いくら新たに洗脳しても感覚的に怖かった。それを払拭しきれないうちに作っていく中でまずお金を配った。60年代から作りはじめ、一挙に作られたのはオイルショックの後、田中角栄の電源三法*²を契機にお金を配る、補助金を出すっていう政策。言いたいのはずうっと反対運動があったってことです。反対運動が負けたところは作られて、勝ったところは作られなかった。日本の場合は9電力、電力会社が九つしかないから、そこに上がってくる電力料金は膨大な量なんです。完全独占です。それを資金にまた地域に配るとか、お金なんですよ。政府のお金と電力会社のお金が配られて原発が作られてきた。存在自体がきわめて非民主主義的な存在ですよね。いつ爆発するかわからない点でも人類、命にとっても非民主主義的だし、建設過程でも非民主主義的なんです。例えば漁業協同組合の組合員の三分の二が賛成すれば原発の周りの漁業権を放棄するんです。そのためにも幹部のお金の買収などがある。その議会の賛成派っていうのはほとんど工事をやる人たちなんです。そういう地域の民主主義とか、議会の民主主義とか、協同組合の民主主義とかそういうのをぜんぶ潰してきたんです。どれだけ被害があっても、地域では原発再稼働してくれって言う声が上がってきているし、地方自治体も県もぜんぶ、民主主義が機能していないんです。住民が反対しても地域では稼働できるようにもなっているんです。地域にお金が流れるっていうことなんです。というわけでお金が配られるところでは民主主義が破壊された。それから秘密でよくわからない、事故が発生してもよくわからない、運転過程の非民主主義。
[:ja]2016 年 2 月 1 日に何人かで Berlin の Fasanenstrasse にあるソーラーハウスを見学する機会がありました.このソーラーハウスは Bundesministerium fürUmwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit によって実験として建てられたものです.プロジェクトは Effizienzhaus Plus mit Elektromobilität と言い,「電気自動車を含む効率的家屋プラス」とでも訳せばいいでしょうか.
ドイツでは家屋では暖房でのエネルギー使用が大きいので,窓は 3 重構造の熱を伝えにくいもの,換気には熱交換器,暖房はヒートポンプを利用し,南側と北側は大きなガラスで採光を重視,また,電灯は LED を利用,壁も断熱を重視するなど,様々な省エネの技術を利用しています.また電気エネルギーだけで全てすむようにガスなどは利用されていません.
私がこの家を見て思ったことは,「こんなボーグキューブみたいな家には住みたくないな」でした.ただ,これはこの家が3年で解体する実験予定だったことや,建築家のデザインによるもので,他の Effizienzhaus Plus には「この家なら住んでみたい」というものもありました.また外観は私の好みではありませんが,内装は良かったと思います.
自然エネルギーの他のもの,例えば風力も,風力と見てわかるようなものではまだまだかもしれません.それはオランダの風車のように風景となる方向に進歩するかもしれません.もしかしたら遠くから見たら木のように見える風力発電機ができるかもしれません.垂直軸発電方式など既にある技術がやがて景観を考えたデザインとなる日が来るでしょう.風力発電地域はいつか森のようにしか見えないという時が来るでしょうか.いや,本物の森の木々の中に気がつかないように風力発電機がある,そういう形で技術が成熟していくのかもしれません.発電所は自然がいっぱいある公園であるという未来をふと想像してしまうような家でした.[:en]At February 1st, 2016, some of us visit to a solar house in Berlin, Fasanenstrasse. The minister of Environment, nature protection, construction, and reactor safety (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit) built the house as an experiment of energy efficient house. The name of project is “Effizienzhaus Plus mit Elektromobilität.” This means efficient house plus with electric mobility.
They built 35 experimental houses in Germany. Each house has own outlook designed by different architect. The house in Berlin is shown in the picture. It has a modern cubic shape. But of course there are houses that outlook is a classic German house, too.
Effizienzhaus Plus in BerlinAn explanation session in a Effizienzhaus Plus
The house is called an efficient house however also “plus” is in a name. The goal of this house is to show “generating more energy than consuming it through a year.” This includes the energy of one electric car. In the experiment process, a few public offered families live in each house for a year. Two families lived in this house so far.
The house generates energy by solar panels and store it in the batteries. The architect puts the panels on the west and east side walls and the top of the house. It would be more efficient if the panel is at the south wall, however, a typical family consumes energy in the morning, the afternoon, and at night, but not in the noon time. If they use energy directly, it is more efficient. The south side has a large glass window to get the sun light. The architect made outside looking more important than the panels efficiency, so he has chosen a specific color panels but lower energy efficiency (10 to 15%).
Heating is the largest energy consuming component of typical house in Germany. Therefore most of the effort of saving energy is related with heating. In this house, the triple layer glass is used for the window. The ventilation system uses a heat exchange mechanism. The heating uses a heat-pump system. Efficient LED lights are used for the illumination. The wall is made of low thermal conductivity materials, yet the material is recycle friendly. All the house system is adapted to use electric energy, then the house doesn’t have other external dependency for energy.
Triple glass window panes with low heat transfer
The result of the first year did not generate all the energy they consumed. The house could only generate the energy consumed in the house, but not for the car. But this is an experiment. The researcher monitored the energy consumption details in the house and found the two unexpected behavior. One is the low efficiency of heat transfer system. It didn’t work as in the specification from the provided company. Thus, they exchange the device. The second problem was the energy consumption of the living room. This room was connected to the staircase and the heated air just ran away from this connection. So the architect put a glass door. The result of the second year (with the second family) was successful. The house generated the energy more than the family consumed including a car electricity. The architect thought that the motion sensor was good for saving energy for lights, but the first family had a cat. and they found out this was not so efficient.
It’s interesting for me that this house just lack of “one door” despite all the high technology for saving energy. The experience is useful. Another interesting issue in the report was about the mindset of the family. The family realized they don’t need to save energy, since the house generate it. So their mind set becomes a bit more extravagance about energy. I understand this, but is it a good for society at the end? I am not sure. This could be a question for the next experience. The architect prefers the fixed window, which you cannot open them, for the energy saving point of view. But, the family reported it is important to be able to open the window manually. It is also important for a house not only for the energy, but the house is the big place where the life is going on. So the house keeps the window that you can open them manually. All these results are published as following (online).
My first glance of this house was, “I don’t want to live in this house. It looks like a Borg cube!” But this is based on a specific architect and he has also limitation in design. The original plan was for three years experiment for this house and the architect can only use some limited technology. There are 35 different designs of the Effizienzhaus Plus. I found some houses attractive. But I like the inside design of this house.
My impression is that the technology is matured. This house was built at 2012. At that time, the German technology of this area was
Energy generation instead of energy saving
I first said about the design. This means that it is already not the technical issue even in my mind. I felt the design was important. I felt that the technology is matured. I recall when the five color iMac showed up in 1999. For me, the most important factor of a computer is performance, memory, and functionality. I thought “iMac? Power PC 750, 266MHz, sounds nice, but isn’t the main memory too small?” However, some of my friends told about iMac, “Which color did you buy?” I was shocked. Why color? Later I looked back that time, the computer becomes commodity. The design is very important if you put it in a house instead of an office. I understand when something became common in your life, the design matters.
The same as this house, the architect chose a specific solar panes color, and he has chosen a low efficiency panel (10-15% efficiency). He had chosen the design over the efficiency, yet to aim the primary goal. For the next generation solar panels, I think they need more colors. I already heard about such research for solar panels. The technology will create the solar panels of any colors, then we will not notice that is a solar panel one day. The design will be more important than the energy efficiency. If a house with green solar panels, you could not distinguish the house and the garden from the distance.
Other natural energy generators would go to such direction. For instance, a wind turbine would look not a wind turbine. One direction would be windmills in Netherlands, that made the scenery itself. Or a wind turbine looks like a tree. There is an vertical axis wind turbines. Maybe we could make a turbine that resembles a tree which fits in a forest. The wind turbine area becomes a park mixed the silent turbines and real trees. This is one direction of this technology. One day, we have a power plats that is a natural park. I imagine that kind of the future and I see it is good.[:]
現ソウル市長の朴元淳(パク・ウォンスン)氏は、ソウル市長に当選した翌年の2012年に、原発一基分の発電量に相当するエネルギー削減を目指し、 ”One Less Nuclear Power Plant政策”を打ち出した。きっかけは2011年9月に韓国で全国的規模で起きた大停電。162万世帯が影響を受けた。福島第一原発事故が起きたばかりで、人々の原発に対する不安も高まっていたころだ。行政と市民が協議を重ねた結果、1000万世帯のソウル市の未来に安全で安定したエネルギー供給を引き継ぎたい、という思いから、このOne Less Nuclear Power Plantは始まった。ソウル市にエネルギー設計所が創設され、Kimさんの働くエネルギー市民協力課も設置され、発電、効率化、節電などに関連する71のプロジェクトがデザインされた。
ソウル市のOne Less Nuclear Power Plant Projectの冊子2014年までに2百万TOE(1TOE=11.63MWh)のエネルギー削減を目標を立てたが、6か月早く目標値に達し、現在さらに原発もう一基分のエネルギー削減をめざすプロジェクトの第2フェーズ”Seoul Sustainable Energy Action Plan”に入っているそうだ。